Сейчас на сайте
Новости портала
В Бразилии ревнивый лабрадор загрыз недоношенных детей. Узнали, как не допустить беды домаДевочка выжила после аборта. Спустя 35 лет она разыскала свою мать
Все о детях
Родителям нужно об этом знать: нормы развития речи у ребенка по возрастам«Немец терпеть не мог, когда в доме плачут дети». История одной родовой травмы
Это интересно
Без романтики и нравоучений. 7 книг, которые расскажут подросткам про наркозависимость
Спорный вопрос
«Сказали, что в 10-й класс дочку не возьмут». Могут ли лишить ребенка права учиться в школе
Личный опыт
Личный опыт: как я пригласила няню на 8 часов в день и не стыжусь этого«Не теряйте связь с реальностью». В третьем декрете белоруска полностью пересмотрела свои взгляды «Стала ненавидеть всех, у кого есть дети». 4 истории белорусок, которые прошли через ЭКО
Добрые дела
«И волосы снова отрастут, и замуж выйдешь». Мама просит помочь исполнить обещание, данное дочке
Психология и воспитание
Дети из неблагополучных семей: какие они? Рассказывает школьный психолог

Раздел квартиры и ребенок-инвалид

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Мамах3

  • Сообщений: 390
  • Репутация: 85
14:08:2014, 23:50 »
Возложение обязанностей по погашению и раздел кредитной линии - разные понятия: во втором случае образуются два отдельных кредитополучателя, раздельно отвечающих по кредитным обязательствам. В первом же случае - кредитополучатель один, второй участник - вроде как должен платить свою половину по кредиту, но отвечает за неплатежи все равно только кредитополучатель, а второй - его имя даже не фигурирует в качестве плательщика по банковской платежке по кредиту.  Банк в судебном процессе фигурирует не столько как кредитор, сколько как залогодержатель.
    « Последнее редактирование: 14:08:2014, 23:55 от Мамах3 »

    Оффлайн Мамах3

    • Сообщений: 390
    • Репутация: 85
    14:08:2014, 23:53 »
    Инвалидность устанавливается не по ходу раздела имущества, а в связи с достижением ребенком возраста, когда установление инвалидности по данному заболеванию возможно, и вообще имеет смысл. Просто с инвалидностью ребенка возникают новые аспекты в разделе имущества и вообще в имущественно-правовых отношениях между родителями и ребенком-инвалидом.

      Оффлайн ВИТМИХ

      • Модератор
      • Сообщений: 5520
      • Репутация: 980
      • Адрес: МИНСК

      • Дети:
        Ирина (08.05.1996)
      14:08:2014, 23:56 »
       В данном случаи одно и тоже. Раздел квартиры и долгов пропорционален и по решению суда долг перед банком делится. Для этого приглашается банк и решение затрагивает его интересы. Банк вправе возражать против раздела долга,если посчитает что одна сторона не платеже способна. Иначе бы одна доля продавалась бы а вторая нет,кредит не пускал бы.

        Оффлайн ВИТМИХ

        • Модератор
        • Сообщений: 5520
        • Репутация: 980
        • Адрес: МИНСК

        • Дети:
          Ирина (08.05.1996)
        14:08:2014, 23:58 »
        Инвалидность устанавливается не по ходу раздела имущества, а в связи с достижением ребенком возраста, когда установление инвалидности по данному заболеванию возможно, и вообще имеет смысл. Просто с инвалидностью ребенка возникают новые аспекты в разделе имущества и вообще в имущественно-правовых отношениях между родителями и ребенком-инвалидом.
          Для содержания да,при разделе особо не влияет.

          Оффлайн Мамах3

          • Сообщений: 390
          • Репутация: 85
          15:08:2014, 00:04 »
          ВИТМИХ, в какой мере можно зацепиться за слово "особо"? заболевание - достаточно сложное расстройство,дающее право на доп. 15 метров при строительстве, к примеру, суд так или иначе должен исходить из интересов ребенка, который в результате раздела получит не определенное пространство, а пару квадратных метров и кучу родни под боком.

            Оффлайн Мамах3

            • Сообщений: 390
            • Репутация: 85
            15:08:2014, 00:06 »
            Насчет кредита - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Крдитополучатель, отвечающий по кредитным обязательствам перед банком - остается только один, к нему применяются санкции банка при неплатежах со стороны второй стороны по разделу. Не платит вторая сторона - платит кредитополучатель, а потом вправе обратиться в суд для взыскания половины платежей со второй стороны. И только.

              Оффлайн ВИТМИХ

              • Модератор
              • Сообщений: 5520
              • Репутация: 980
              • Адрес: МИНСК

              • Дети:
                Ирина (08.05.1996)
              15:08:2014, 06:56 »
                Если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях; привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.
               Тут нет других вариантов. Делят квартиру, делят кредит. для этого привлекают банк. для того чтобы один супруг взыскал со второго деньги пр кредиту(ваша версия) не требуется ни согласия ни участия в банка. Таких дел много,поэтому не занимайтесь подменой понятий.
               Есть же еще и такая ситуация
              Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.
               вот тут один может либо долю увеличить,либо взыскать деньгами.
               Что характерно,то на что я ссылаюсь, есть пленум ВС.
               Ест же в кодексе правило,что делят не только имущество,но и долги. Так вот после суда перед банком отвечают оба,если кредит поделен. Либо ваш вариант,один должник и то это надо что бы банк убедил суд не разделять обязательства. второй должен быть явно не платеже способным.

                Оффлайн Мамах3

                • Сообщений: 390
                • Репутация: 85
                15:08:2014, 07:07 »
                Таких дел много, но Беларусбанк не делит кредитные линии, суд только возлагает обязанности по погашению кредита на обе стороны, кредитополучатель как был так и остается один - я же говорю, узнайте в кредитном отделе любого филиала Беларусбанка. И такая практика пару лет уже точно. Тут и спорить не хочу, так как сама по работе с этим вопросом часто сталкиваюсь. За то, что написано курсивом - отдельное спасибо, тут есть о чем подумать и за что зацепиться.

                  Оффлайн ВИТМИХ

                  • Модератор
                  • Сообщений: 5520
                  • Репутация: 980
                  • Адрес: МИНСК

                  • Дети:
                    Ирина (08.05.1996)
                  15:08:2014, 07:20 »
                   Вот уж точно,такое дело у меня первое :cheer: :cheer: :cheer: И что бы я делал и знал по таким делам. Те решения суда,которые исполнены банком и  обязательства поделены мне кажутся. Конечно суд вынес решение к примеру квартира 60 на 40 поделена,а кредит на одного так и остался. Как вы себе это представляете? один платит а потом со второго взыскивает? Если так,то это тоже процедура уже описана в том же документе.
                   Еще раз,исключение делается ели одна сторона не платеже способна. И банк категоричен в этом вопросе или если достигнуто мировое соглашение. В противном случаи зачем банк привлекать к суду,если должник от этого не меняется и доля долга остается не измена?
                   если все знаете то зачем тогда спрашиваете? Вот работнику банка судебная практика известна,а мне служителю юстиции нет :cheer:

                    Оффлайн ВИТМИХ

                    • Модератор
                    • Сообщений: 5520
                    • Репутация: 980
                    • Адрес: МИНСК

                    • Дети:
                      Ирина (08.05.1996)
                    15:08:2014, 07:26 »
                     Вот еще один пример,увас идет суд. Пока решения нет,а кредит есть то обязательства возлагаются на одного.Все согласно договора. Так вот плательщик вправе взыскать все уплаченное с другой стороны в размере половины. При таком иске банк не приглашается. Такие иски сродни взысканию коммунальных платежей.  Один заплатил и чеки,квитанции как доказательство приложил,второй обязан половину возмещать.
                     Даже при долговой расписке,деньги полученные в интересах семьи по решению суда будут возложены на каждого из супругов. Это и есть раздел долга.